Continuación del hostigamiento judicial en contra del Sr. José (Pepe) Acacho González y otros dirigentes indígenas
Nuevasinformaciones
ECU001 / 0211 / OBS 014.2
Hostigamiento judicial
Ecuador
12 de julio de 2013
El Observatorio para la Protección de los Defensores de DerechosHumanos, programa conjunto de la Federación Internacional de Derechos Humanos(FIDH) y de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), ha recibidonuevas informaciones sobre la siguiente situación en Ecuador.
Nuevas informaciones:
El Observatorio ha recibidoinformación de la Comisión Ecuménica de DerechosHumanos (CEDHU) sobre la continuación del hostigamiento judicial encontra de los Sres. José (Pepe) Acacho González, Presidente de laFederación Interprovincial de Centros Shuar, de los Sres. Pedro MashiantChamik y Fidel Kaniras Taish, dirigentes de organizaciones filialesde la misma federación Shuar, y de los Sres. Santiago Bosco Sharup Wachapa,Sharian Pedro Narankas Mashiant, Andrés Juan Vizuma Shimbiu y ErnestoWashikta Chiriap, también dirigentes indígenas. Todos ellos defendieronel derecho a la consulta de las comunidades indígenas frente al Proyecto de Leyde Recursos Hídricos en septiembre de 2009[1].
Según la informaciónrecibida, el 15 de julio de 2013 se realizará la audiencia de juzgamiento en laCorte Provincial de Morona Santiago, ubicada en Maca, en el proceso penalllevado a cabo contra los Sres. José Acacho González, Pedro Mashiant Chamik, Santiago Bosco Sharup Wachapa, Sharian Pedro NarankasMashiant, Andrés Juan Vizuma Shimbiu y Ernesto Washikta Chiriap Fidel Kanira Taish, acusados del delito de“terrorismo organizado”. Este juicio se enmarca dentro del proceso decriminalización que se siguió en contra de varios dirigentes indígenas que seopusieron en el 2009 al Proyecto de Ley de Recursos Hídricos.
El 8 de julio de 2013, a las 9 de la mañana, se iba llevar a cabo laaudiencia de juzgamiento, que se sigue en contra del Sr. Pepe Acacho y otros.Sin embargo, luego se tuvo conocimiento de que dicha audiencia quedabasuspendida hasta el 15 de julio debido a la falta de notificación a unostestigos. Además, es importante mencionar que meses atrás, la Única Sala de laCorte Provincial de Justicia de Morona Santiago, rechazó el Recurso de Nulidadinterpuesto por los abogados de los líderes Indígenas.
El Observatorio manifiestasu seria preocupación por el hostigamiento judicial que continúa en contra de los Sres. José (Pepe) Acacho González, PedroMashiant Chamik y Fidel Kaniras Taish, e insta a las autoridades correspondientes a poner fin a todo tipode hostigamiento en contra de los dirigentes indígenas que defienden el derecho a ser consultados sobre sustierras, como lo establece la Constitución de Ecuador, el Convenio 169 de laOIT sobre pueblos indígenas y tribales (ratificado por Ecuador en 1998) y laDeclaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.
Antecedentes:
El 28 de enero de 2011 sellevó a cabo una audiencia preparatoria en la Corte Provincial de Justicia deMorona Santiago, tras la cual el Presidente de la Corte emitió un auto dellamamiento a juicio y una orden de detención en contra de los Sres. JoséAcacho González, Pedro Mashiant Chamik y Fidel Kaniras Taish, acusados deldelito de “terrorismo organizado”. Además, durante la misma audiencia, elPresidente acusó de encubrimiento a los Sres. Santiago Bosco Sharup Wachapa, Sharian Pedro NarankasMashiant, Andrés Juan Vizuma Shimbiu y Ernesto Washikta Chiriap, también dirigentes indígenas queprotestaban frente al Proyecto de Ley de Recursos Hídricos, mientras que otroscuatro dirigentes, los Sres. Francisco Washikiat Saant Tsenjush. LuisAlberto Catan Shinqui, Rufino Antonio Marian Kasent y la Sra. ClaraElena Chuncho Juanga fueron absueltos.
El 1° de febrero de 2011fueron detenidos los Sres. Acacho González, Mashiant Chamik y Kanira Taish enun operativo conjunto entre el Ejército y la Policía Nacional. Los detenidosfueron llevados a la Comandancia de Policía de Macas y posteriormentetrasladados a una cárcel en la ciudad de Quito.
El 8 de febrero de 2011, se llevó a cabo una audienciade habeas corpus en Quito a petición de los Sres. Acacho González, MashiantChamik y Kanira Taish, tras la cual se ordenó sus puestas en libertad. LosSres. Acacho González, Mashiant Chamik y Kanira Taish fueron liberados la tardedel mismo día 8 de febrero. Sin embrago, el proceso penal en su contra siguiópendiente.
Acción solicitada:
Favor dirigirse a las autoridades de Ecuador instándolasa:
i. Velar por que se ponga fin a todo tipo de hostigamiento - incluyendo anivel judicial - contra los Sres. José Acacho González, Pedro MashiantChamik, Fidel Kaniras Taish, Santiago Bosco Sharup Wachapa, Sharian PedroNarankas Mashiant, Andrés Juan Vizuma Shimbiu y Ernesto Washikta Chiriap, y, engeneral, contra todos los defensores de derechos humanos en Ecuador;
ii. Asegurar la aplicación de lo dispuesto por laDeclaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por laAsamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998, en particular en loreferente al:
· Artículo 1: “Toda persona tiene derecho, individual ocolectivamente, a promover y procurar la protección y realización de losderechos humanos y las libertades fundamentales en los planos nacional einternacional.”
· Artículo 5.a: “A fin de promover y proteger los derechoshumanos y las libertades fundamentales, toda persona tiene derecho, individualo colectivamente, en el plano nacional e internacional a reunirse omanifestarse pacíficamente.”
· Artículo 12.2: “El Estado garantizará la protección porlas autoridades competentes de toda persona, individual o colectivamente,frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hechoo de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante delejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración.”
iii. De manera general, garantizar el respeto por los derechoshumanos y las libertades fundamentales en todo el país de conformidad con lasnormas internacionales de derechos humanos ratificadas por Ecuador.
Direcciones:
· Sr. Rafael Correa, Presidente de la República, Palacio deGobierno, García Moreno y Chile 1043, Quito, Ecuador. Fax:+593.2.258.07.35; +593.2.258.07.79; + 593.2.258 0761. Correo Electrónico(E-mail): despresi@presidencia.ec-gob.net
· Dr. José Serrano, Ministro del Interior, Ministerio del Interior,Benalcázar N4-24 y Espejo, Quito, Ecuador. E-mail: informacion@ministeriodelinterior.gob.ec
· Sr. Lenin Lara Rivadeneira, Ministrode Justicia, Derechos Humanos y Culto, Av. Colón entreDiego de Almagro y Reina Victoria, Quito, Ecuador. Fax: +593 2 2550 089
· Dr. GaloAlfredo Chiriboga Zambrano, FiscalGeneral del Estado. Patria s/n y Av. 12 de Octubre, Quito, Ecuador. E-mail: despacho@minpec.gob.ec,Tel: +593 2 398 5800/59
· Dr. Milton Ávila Campoverde, Presidente de la Corte Provincial de Justicia de MoronaSantiago, E-mail: Milton.Avila@funcionjudicial.gob.ec
· Sr. Embajador Luis Gallegos Chiriboga, Misión Permanente del Ecuador ante Naciones Unidas enGinebra, 80-82, Rue Lausanne, 4to Piso, 1202 Ginebra, Suiza. Fax: +41.22732.48.34 E-mail: onuginebra@mmrree.gov.ec
· Sr. EmbajadorFernando Yépez Lasso, Misión del Ecuador ante la Unión Europea, Av. Louise 363.- Noveno Piso. 1050Bruselas, Bélgica. Fax: +32.2.644.28.13 E-mail: amb.equateur@skynet.be
***
Paris-Ginebra, 12 de julio de 2013
Favor de informarnos sobre cualquier acciónemprendida, citando el código de este llamado en su respuesta.
ElObservatorio, programa conjunto de la OMCT y la FIDH, está destinado a laprotección de los y las defensores de los derechos humanos víctimas deviolaciones y a proporcionarles una ayuda cotidiana tan concreta como seaposible.
Para contactar al Observatorio, comuníquese con la Línea de Urgencia:
- E-mail: Appeals@fidh-omct.org
- Tel. y fax: OMCT : + 41 22 809 49 39 / + 41 22 809 49 29
- Tel. y fax: FIDH : + 33 1 43 55 25 18 / + 33 1 43 55 18 80
[1] Las comunidadesconsideran que la Ley de Aguas permite el desarrollo de proyectos mineros ennacimientos de agua, asegura la provisión de aguas para las mineras pero nopara las comunidades indígenas y campesinas, y no resuelve el tema urgente dela contaminación de los cursos hídricos. Además, pretende englobar en unaautoridad estatal centralizada los sistemas de agua, con lo que las comunidadesperderían el control del recurso.